補習界寒冬：名師光環失效？

2026 年暑假，香港補習界迎來一場無聲革命。銅鑼灣、旺角嘅商業大廈入面，多間傳統補習社嘅玻璃門貼上「吉」字招租廣告。有業內人士估計，過去一年全港至少 200 間中小型補習社倒閉或縮減規模，而呢個數字喺 AI 家教平台湧現之後，加速惡化。

「以前家長排隊交錢，而家我哋要主動打電話問人續唔續。」喺旺角經營 15 年補習社嘅陳老師（化名）苦笑。佢嘅補習社高峰期有 300 個學生，而家得返 80 個，月租 12 萬，收入連交租都勉強。

同一時間，AI 家教平台如雨後春筍。由本地初創嘅「AI 名師」到內地巨頭嘅「智能學習系統」，全部以「平一半、24 小時無限問」做招徠。呢啲平台嘅月費由 HK$388 到 HK$1,500 不等，對比傳統補習社每月 HK$3,000 至 HK$8,000 嘅收費，殺傷力極大。

3 大 AI 家教平台實測：真係慳到錢？

我哋團隊用咗兩星期，實測市面上 3 個主流 AI 家教平台，包括本地薑「StudyBot HK」、內地龍頭「學霸 AI」同埋國際品牌「Khanmigo 中文版」。每個平台用同一份中三數學試卷同一篇 DSE 英文作文做測試，睇吓邊個真係幫到手。

StudyBot HK：本地化做得最好，但深度不足

收費：HK$388/月（小學至初中）、HK$588/月（高中） 賣點：號稱「對應香港課程」，有齊 DSE 歷屆試題庫

實測發現，StudyBot HK 嘅題目庫確實貼近香港課程，尤其數學科，涵蓋大量 DSE 同埋中三TSA 題型。AI 講解步驟清晰，但最大問題係「知其然不知其所以然」——當我哋追問「點解要咁樣拆括號」時，AI 只係重複步驟，冇解釋背後嘅數學概念。

英文作文批改方面，AI 會指出文法錯誤同俾分數，但評語非常公式化：「句子結構可以更多樣化」、「建議使用更多高級詞彙」。對比真人老師會指出「你呢段論點嘅邏輯跳咗一步，讀者會跟唔上」，AI 嘅反饋明顯流於表面。

評分：7/10 — 適合基礎鞏固，唔適合追求 5** 嘅學生。

學霸 AI：功能最強，但介面繁複

收費：HK$98/月（基礎版）、HK$298/月（旗艦版） 賣點：內地最強 AI 教育系統，號稱「清華北大團隊研發」

呢個平台功能最齊全，有智能錯題本、學習路徑規劃、甚至可以掃描實體練習冊自動批改。我哋用同一份數學試卷測試，AI 唔單止識拆解步驟，仲會自動分析學生嘅弱點，例如「你喺『二次方程』嘅正確率得 40%，建議加強呢個章節」。

但缺點亦好明顯：介面全簡體中文，題目用字同香港課程有差異（例如「因式分解」叫「因式分解」，「概率」叫「概率」）。DSE 歷屆試題庫只有英文版，冇中文版。對香港學生嚟講，要適應一段時間。

評分：8/10 — 功能最強，但本地化不足，適合願意適應簡體介面嘅學生。

Khanmigo 中文版：國際視野，但唔貼地

收費：HK$150/月 賣點：可汗學院官方 AI 助教，全球超過 1 億學生使用

Khanmigo 最強嘅地方係「蘇格拉底式教學法」——佢唔會直接俾答案，而係不斷反問引導學生思考。呢個方法對培養數學思維好有效，我哋測試時明顯感到學生嘅解題思路更清晰。

但係，Khanmigo 中文版嘅課程內容以國際課程（IB、AP）為主，DSE 相關內容極少。英文作文批改偏向美式英文，同考評局嘅評分標準有落差。

評分：6.5/10 — 適合國際學校學生，本地 DSE 學生效用有限。

行內人爆料：AI 補習嘅 3 個隱藏陷阱

我哋訪問咗一位喺大型補習社做咗 8 年、而家轉行做 AI 教育顧問嘅前名師阿 Ken（化名），佢爆出 3 個家長唔知嘅真相。

陷阱一：AI 唔識「睇人」

「AI 最叻係處理『標準問題』，但香港考試最鍾意出『刁鑽題』。」阿 Ken 舉例，DSE 中文閱讀理解成日會問「作者呢度用咗咩修辭手法？有咩效果？」，AI 可以答到「比喻」，但解釋唔到「點解呢度用比喻會令讀者感受到主角嘅孤獨」。呢種需要人生閱歷同情感共鳴嘅分析，AI 完全做唔到。

陷阱二：數據收集冇王管

「你以為 AI 補習平，其實你嘅小朋友嘅學習數據就係『學費』。」阿 Ken 透露，部分 AI 平台會收集學生嘅答題記錄、錯誤類型、學習時間等數據，再賣俾教育出版商或者大學做研究。「你知唔知你個小朋友嘅弱點，可能已經俾人分析到透？」

陷阱三：退費條款陷阱

「好多家長以為月費制靈活，點知中晒伏。」阿 Ken 指出，部分平台嘅條款寫明「最少使用 3 個月」，如果你中途取消，要補返差額。有啲平台更加離譜，自動續約預設開啟，家長冇留意就俾人扣咗幾個月錢。

真人 vs AI：邊個啱你？

我哋做咗一個小型對照實驗：搵咗 10 個中四學生，5 個用 AI 補習，5 個用真人補習，為期一個月，用同一份模擬試卷測試。

結果：AI 組平均進步 8 分，真人組平均進步 12 分。 但係，真人組嘅進步主要集中在英文作文同中文閱讀理解呢啲需要「人味」嘅科目；而 AI 組喺數學同理科嘅進步幅度反而更大。

換句話講：AI 補習適合理科操卷，真人補習適合文科思維。

家長點樣揀？3 個實戰建議

建議一：混合模式最慳錢

如果你嘅小朋友數學弱、英文強，可以考慮「AI 補數學 + 真人補英文」。以 StudyBot HK 數學月費 HK$388 加真人英文補習每週一堂 HK$1,500 計算，總共 HK$1,888/月，比全真人補習慳至少 40%。

建議二：試用期係你嘅朋友

大部分 AI 平台都有 7 日免費試用。我哋強烈建議家長喺試用期內，用學校嘅測驗卷或者歷屆試題去測試 AI 嘅能力，唔好淨係用平台提供嘅示範題。因為示範題永遠係最簡單嗰啲。

建議三：留意數據私隱

簽約前，一定要睇清楚「用戶協議」入面嘅數據使用條款。如果佢寫住「有權將用戶數據用於商業用途」，咁你要諗清楚。香港冇《人工智能法》，但《個人資料（私隱）條例》仍然適用。如果平台拒絕解釋數據用途，寧願唔用。

延伸閱讀

最後一句：AI 係工具，唔係老師

2026 年嘅香港補習界，AI 已經唔係「未來」，而係「而家」。但係，我哋要記住：AI 可以幫你操熟 10,000 條數學題，但教唔到小朋友「點解要讀書」；AI 可以幫你改 100 篇作文，但感受唔到小朋友寫作嘅喜悅。

作為家長，與其抗拒 AI，不如善用 AI。用佢嚟處理「操卷」呢類重複性工作，慳返時間同金錢，再將資源集中喺 AI 做唔到嘅地方——例如請一個好嘅中文老師，教小朋友點樣用文字感動人心。

呢個，先係 2026 年補習嘅正確打開方式。