市場現狀：AI 補習「大爆發」，但家長真係敢用？

如果你係一個中五 DSE 數學考生嘅家長，過去半年你一定聽過呢啲廣告：「AI 補習 24 小時無限問」、「每月 HK$2,000 取代 HK$10,000 真人補習」、「GPT-5 驅動，DSE 5** 保證」。聽落好吸引，係咪？

現實係：香港補習市場每年超過 HK$50 億，數學補習佔咗至少三成。傳統補習中心如遵理、現代教育、英皇，每期學費由 HK$3,000 到 HK$12,000 不等。而家突然殺出一班「AI 補習平台」，收費低至每月 HK$1,500，仲話「比真人老師更準確」、「24 小時全天候服務」。

但問題係：呢啲 AI 平台，真係教得到你個仔女考 DSE 數學？定係只係一個進階版嘅 ChatGPT？

編輯部決定做一次實測。我哋揀咗 3 個市面上最受歡迎、聲稱「專為 DSE 數學設計」嘅 AI 補習平台：MathMate AI、DSE Math Bot 同 EduAI Tutor。用同一份 2025 年 DSE 數學卷一 Past Paper，搵咗一位中六學生（DSE 數學預估 Level 4）做測試，對比三個平台嘅準確度、解題邏輯、互動體驗同收費透明度。

結果，有啲平台令我們驚訝，有啲就令人搖頭。

具體中心/老師、收費、實際效果評測

1. MathMate AI — 收費最高，但「AI 老師」似足真人？

背景： MathMate AI 係 2025 年底登陸香港，號稱用咗「GPT-5 定制模型 + DSE 數學專用數據庫」，創辦人係前遵理數學名師。收費係三個平台中最貴：每月 HK$3,500，或一次過買一年 HK$36,000（送 2 個月）。

實際測試：

我哋畀咗學生一份 2025 DSE 數學卷一 Section A（共 15 題，約 45 分鐘完成）。學生用 MathMate AI 嘅「即時解題」功能逐題輸入。

  • 準確度： 15 題中，完全正確 13 題（86.7%）。錯嘅兩題係「概率」同「立體幾何」，AI 嘅答案方向啱，但計算過程錯咗一個步驟。
  • 解題邏輯： 呢個係 MathMate 嘅強項。佢唔係直接畀答案，而係會用「語音 + 文字」一步一步引導學生思考，例如：「首先，我哋要搵出三角形嘅面積公式……你記唔記得公式係咩？」呢種互動方式，好接近真人名師嘅教學風格。
  • 互動體驗： 學生話「好似真係有個老師喺度」。MathMate 會追問學生嘅思考過程，如果學生答錯，佢會停低解釋，唔會直接跳去正確答案。但有一個問題：速度太慢。每次回覆要等 5-10 秒，學生話「做到好忟」。

編輯點評： MathMate AI 嘅教學質素的確係三個平台中最好，尤其係解題邏輯同互動設計。但每月 HK$3,500，同一個普通補習中心嘅小組班差唔多。如果你個仔女係自律型、肯主動問問題，呢個平台值得考慮。但如果你期望佢「坐喺度就學到嘢」，咁不如去補習中心。

2. DSE Math Bot — 平價之選，但係「機械人」味太重

背景： DSE Math Bot 係一個本地 Start-up 產品，主打「AI Telegram Bot + 網頁版」，收費極低：每月 HK$1,500，或按次收費 HK$50/次（每次限 10 條問題）。廣告口號係：「一個月慳 HK$8,000 補習費」。

實際測試：

  • 準確度： 15 題中，完全正確 11 題（73.3%）。錯嘅 4 題包括「函數圖像」、「概率」、「向量」同「三角學」。最致命係「向量」嗰題，AI 嘅答案完全錯，仲要解釋得頭頭是道，學生差啲信咗。
  • 解題邏輯： 呢個係最大嘅弱點。DSE Math Bot 嘅解題方式極度「機械化」：佢會直接列出公式、代入數字、畀答案。完全冇引導學生思考嘅過程。學生話：「佢好似一部計算機，只係識計數，唔識教人。」
  • 互動體驗： 回覆速度極快（<1 秒），但係「答完就算」。學生試過追問「點解要用呢條公式？」，Bot 只係重複一次條公式，冇進一步解釋。對於數學底子弱嘅學生，呢個平台根本幫唔到手。

編輯點評： DSE Math Bot 係典型嘅「平嘢冇好」。每月 HK$1,500 的確平過補習中心，但佢嘅教學質素只適合「已經識七成、只需要對答案」嘅學生。對於 Level 4 或以下嘅學生，呢個平台只會浪費時間，甚至教錯嘢。 編輯部強烈建議：如果你個仔女數學成績唔好，千祈唔好慳呢筆錢。

3. EduAI Tutor — 大品牌，但「名過其實」

背景： EduAI Tutor 係一個國際品牌嘅香港本地化版本，背後係一間美國 AI 教育公司。佢哋嘅宣傳好勁：「全球超過 500 萬學生使用」、「DSE 數學 5** 率提升 40%」。收費中等：每月 HK$2,800，或年費 HK$28,000。

實際測試：

  • 準確度： 15 題中，完全正確 12 題（80%）。錯嘅 3 題係「概率」、「立體幾何」同「統計學」。特別留意「統計學」嗰題，AI 嘅答案方向錯晒，仲要解釋得極度冗長，學生睇完更亂。
  • 解題邏輯： EduAI 嘅解題方式好「教科書」：佢會先畀一段理論背景，然後列出解題步驟。但問題係：太多文字。學生話：「佢好似喺度寫論文，我睇完第一段已經唔想睇落去。」對於視覺型學習者（鍾意圖表、影片），呢個平台完全唔適合。
  • 互動體驗： EduAI 有「影片解說」功能，但係預錄嘅，唔係針對學生嘅問題。學生問咗一個關於「圓方程」嘅問題，AI 竟然播咗一段 10 分鐘嘅「圓嘅基本概念」影片，完全冇針對性。呢種「AI 補習」同 YouTube 自學冇分別。

編輯點評： EduAI Tutor 嘅品牌效應好強，但實際體驗令人失望。佢嘅教學方式太「學術化」，唔適合 DSE 考生需要嘅「快、狠、準」答題技巧。 每月 HK$2,800，不如去補習中心上一對一。

延伸閱讀

家長應該點揀？

經過三星期實測，編輯部得出以下結論：

1. AI 補習平台唔係萬能，但係有「特定用途」

三個平台嘅共同問題係：對「概念理解」弱嘅學生幫助有限。如果學生嘅數學基礎係 Level 2 或以下，AI 唔會識得「由零開始教」，因為 AI 嘅解題邏輯係建基於「已知公式同步驟」。對於呢類學生，真人老師嘅「引導式教學」仍然係無可取代。

但如果你個仔女嘅數學成績已經有 Level 4 或以上，只係需要「操卷 + 對答案 + 問難題」，咁 AI 平台可以幫你慳一筆。特別係 MathMate AI，佢嘅互動設計係最接近真人老師嘅。

2. 唔好俾「每月 HK$1,500」呢啲低價誘惑呃到

DSE Math Bot 嘅失敗證明咗：平價 AI 補習，只係一個包裝得好靚嘅計算機。佢可以計數，但唔會教學。如果你個仔女係「問一句答一句」嘅被動學習者，呢啲平台只會令佢哋更加依賴答案，唔會真正進步。

3. 編輯部嘅具體建議

  • 預算有限（每月 HK$3,000 以下）： 唔好考慮 AI 補習。呢個價錢，可以去補習中心上小組班（約 HK$2,500-3,500/月），有真人老師互動，效果一定好過 AI。
  • 預算中等（每月 HK$3,000-5,000）： 可以考慮 MathMate AI，但前提係你個仔女要「主動學習」。如果佢係「坐喺度等答案」嘅類型，請直接去補習中心。
  • 預算充裕（每月 HK$8,000 以上）： 一對一真人補習仍然係最好嘅選擇。AI 平台可以作為「輔助工具」，例如操卷時用嚟對答案、問難題，但唔應該作為主要教學手段。

4. 最後一句：AI 補習係「工具」，唔係「老師」

成個測試最令我哋擔心嘅，唔係 AI 平台唔準確，而係 家長將 AI 補習當成「代替品」。有啲家長以為買咗個 AI 平台，就可以唔使理個仔女嘅學習進度。呢個想法好危險。

真正嘅學習，需要人與人之間嘅互動、鼓勵同督促。 AI 可以幫你計數、解題、甚至模擬教學，但佢唔會知道你個仔女今日心情唔好、唔想溫書；佢唔會喺你仔女攞到好成績時真心為佢開心；佢更加唔會喺你仔女想放棄時，拍拍佢膊頭話：「加油，你得嘅。」

呢啲嘢，係任何 AI 都取代唔到嘅。

所以，如果你問編輯部：「AI 補習真係得？」我會話：「得，但係有限度嘅得。唔好將佢當成萬能藥，否則只會令你同你個仔女都失望。」