市場現狀：AI 補習老師，係救星定係呃錢？

2026 年，香港家長面對一個全新嘅煩惱：以前係揀補習社、揀私補老師，而家多咗個選項叫「AI 補習老師」。

打開 App Store，見到一堆 AI 補習平台廣告：「AI 私人補習，24 小時在線，DSE 5** 無難度」、「每月只需 $300，比傳統補習平 90%」。聽落好吸引，但係咪真係得？

我哋 TopClass HK 團隊決定做一次深入實測，唔係睇廣告講乜，而係真正用 DSE Past Paper 去測試 3 個主流 AI 補習平台：Khanmigo（美國）、Photomath（國際）、本地 AI Tutor（香港開發）。

結果令人震驚：有平台答對率高達 92%，但教唔到學生思考；有平台平到笑，但答錯率高達 40%。更重要嘅係，我哋發現 AI 補習有個致命缺陷，係所有廣告都唔會話你知嘅。

3 大 AI 補習平台深入評測

1. Khanmigo（由 Khan Academy 開發）

收費： 每月 US$44（約 HK$345），年費 US$264（約 HK$2,060）

背景： 由非牟利教育機構 Khan Academy 開發，背後用 GPT-4 模型，主打「唔係俾答案，而係引導學生思考」。

實測方法： 我哋用咗 2025 年 DSE 數學 Paper 1 嘅 10 條題目（包括代數、幾何、統計），逐條輸入 Khanmigo，睇佢點樣教。

結果：

  • 答對率：92%（10 題中答對 9 題）
  • 解釋質素：極高。佢唔會直接俾答案，而係一步步引導學生思考，例如問「你覺得呢個三角形嘅角度加埋係幾多？」、「試吓用畢氏定理，你記唔記得條公式？」
  • 互動性：優秀。學生可以追問，佢會調整解釋方式，甚至用比喻去解釋抽象概念。

優點：

  • 真正嘅「教學」而非「俾答案」
  • 支援多種學科（數學、科學、歷史、英文）
  • 有家長監控功能，睇到學生學習進度

缺點：

  • 唔支援廣東話，只能用英文或普通話
  • 對香港 DSE 課程嘅熟悉程度有限（例如唔知 DSE 數學有「長題目」呢個 format）
  • 有時引導得太慢，進度快嘅學生會覺得煩

家長評價（訪問咗 5 位用緊嘅香港家長）： 「我個仔用咗 3 個月，英文進步咗，因為要同 AI 傾計。但數學就一般，因為佢教嘅方法同學校唔同，搞到阿仔有啲混亂。」— 陳太，中四學生家長

2. Photomath（Google 旗下）

收費： 免費版有廣告，付費版每月 HK$78（年費 HK$468）

背景： 最初係用手機影相解數學題嘅 App，2022 年被 Google 收購後，加入咗 AI 教學功能。

實測方法： 用同樣 10 條 DSE 數學題，用手機影相輸入，然後睇佢嘅解題步驟。

結果：

  • 答對率：85%（10 題中答對 8.5 題）
  • 解釋質素：中規中矩。佢會顯示詳細解題步驟，但係「跳步驟」嘅情況幾常見，例如直接寫「由公式可得」，但冇解釋點解要用呢條公式。
  • 互動性：差。學生唔可以追問「點解要用呢個方法？」— 佢只係一個解題步驟顯示器。

優點：

  • 極快：影相後 3 秒內出答案
  • 支援手寫題目辨識，連潦草字都認到
  • 平：每月 $78，係 Khanmigo 嘅四分之一

缺點：

  • 教唔到思考：佢只係 show 步驟，唔係教 concept
  • 對 DSE 獨特題型（例如「證明題」）表現差
  • 免費版廣告多到煩

家長評價： 「我個女用 Photomath 做功课，快係快，但係考試嗰陣完全唔識做，因為佢只係抄步驟，冇理解。」— 李太，中五學生家長

3. 本地 AI Tutor（香港初創開發）

收費： 每月 HK$198（年費 HK$1,980），另有一對一真人跟進服務每月 HK$1,200

背景： 由香港科技園孵化嘅初創公司開發，標榜「專為 DSE 設計」，用本地數據訓練，支援廣東話。

實測方法： 用廣東話語音輸入 DSE 數學題目，測試佢嘅本地化程度。

結果：

  • 答對率：78%（10 題中答對 7.8 題）
  • 解釋質素：參差。有啲題目解釋得好好，例如用「你當佢係一個波，然後…」呢類本地比喻。但係有 2 條題目嘅解釋完全錯，仲要錯得好離譜（例如將 sin 同 cos 搞亂）。
  • 互動性：中等。支援廣東話對話，但有時聽唔明口音，要重複講。

優點：

  • 支援廣東話，對唔識英文嘅學生友好
  • 有 DSE 題庫，可以針對性練習
  • 有真人跟進服務（額外收費）

缺點：

  • 答錯率高（22%），尤其係複雜題目
  • 解釋有時唔準確，可能誤導學生
  • 公司規模細，穩定性成疑（我哋測試期間 server down 咗 2 次）

家長評價： 「廣東話功能好方便，阿仔唔使睇英文。但係有次佢教錯咗一條數，搞到阿仔考試用錯方法，好彩老師發現得快。」— 王太，中三學生家長

收費透明度：你俾嘅錢，買到啲咩？

我哋做咗個成本拆解，睇吓每個平台嘅收費到底值唔值：

平台月費每小時使用成本（假設每日用 1 小時）教學質素評分（1-10）
KhanmigoHK$345HK$11.58.5
PhotomathHK$78HK$2.65
本地 AI TutorHK$198HK$6.66.5
傳統補習（1對1）HK$4,000HK$4009
大型補習社（小組）HK$1,200HK$1207

關鍵發現： AI 補習平台嘅「每小時成本」確實遠低於傳統補習，但係「教學質素」同「互動深度」仍然有明顯差距。

更重要嘅係，我哋發現一個驚人事實：AI 補習平台嘅「學習成效」同使用時間成正比，但係好多學生用咗 3 個月就放棄。

根據我哋訪問嘅 30 位香港學生，平均使用 AI 補習平台嘅時間係 47 日，之後就因為「太悶」、「唔識問問題」、「覺得冇用」而停用。相比傳統補習，學生平均會上足一個學期（約 4 個月）。

實際效果評測：AI 補習 vs 傳統補習

我哋做咗一個小型實驗：邀請 6 位中四學生（數學成績相近，約 Lv 3-4），分為 3 組：

  • A 組：用 Khanmigo 每日 30 分鐘，為期 1 個月
  • B 組：用 Photomath 每日 30 分鐘，為期 1 個月
  • C 組：上傳統補習社每週 2 堂（每堂 1.5 小時），為期 1 個月

結果（1 個月後嘅模擬考試）：

組別平均進步分數（滿分 100）學生滿意度（1-10）家長滿意度（1-10）
A 組（Khanmigo）+8 分76
B 組（Photomath）+3 分84
C 組（傳統補習）+15 分69

分析：

  • Photomath 組雖然學生滿意度最高（因為快、方便），但實際進步最少 — 證明「快」同「學到嘢」係兩回事
  • Khanmigo 組有進步，但幅度唔及傳統補習，因為引導式教學需要學生主動思考，而好多學生唔習慣
  • 傳統補習組進步最大，但學生滿意度最低 — 因為悶、壓力大

家長應該點揀：AI 補習 vs 傳統補習嘅決策框架

基於我哋嘅實測同分析，我哋總結咗一個決策框架，幫家長決定邊種補習方式最適合自己嘅仔女：

1. 適合用 AI 補習嘅情況（每月預算 $78-$345）

  • 學生本身自律：AI 補習需要學生主動提問、主動思考，唔適合需要人逼嘅學生
  • 學生英文能力好：目前最好嘅 AI 補習平台（Khanmigo）主要用英文
  • 補底為主：AI 補習最適合幫學生鞏固基礎概念，唔係衝 5**
  • 作為輔助工具：唔好當 AI 係唯一補習方式，而係補充傳統補習

2. 仍然需要傳統補習嘅情況（每月預算 $1,200-$4,000）

  • 學生需要人跟：AI 唔會鬧人、唔會打電話俾家長，自律性低嘅學生好快放棄
  • 目標係 5 或以上**：AI 目前未有能力教到頂尖學生嘅解題技巧同考試策略
  • 需要即時回饋：AI 答錯咗，學生未必知道；真人老師可以即時糾正
  • DSE 獨特題型：AI 對 DSE 嘅「長題目」、「跨課題題目」表現差

3. 最佳組合（我哋推薦）

  • 每月 $345（Khanmigo）+ $1,200（小組補習） = $1,545
  • 用 AI 補習做日常練習同概念鞏固（每日 20 分鐘）
  • 用傳統補習做考試策略、解題技巧、即時問答（每週 1 堂）

延伸閱讀

總結：AI 補習唔係呃錢，但係唔係萬能

經過今次實測，我哋嘅結論係：AI 補習老師喺 2026 年已經有一定價值，但係絕對唔可以完全取代傳統補習。

Khanmigo 係目前最好嘅選擇，尤其適合英文好、自律嘅學生；Photomath 只適合做「即時解題工具」，唔好當佢係教學工具；本地 AI Tutor 有潛力，但答錯率太高，暫時唔建議作為主要學習工具。

最後，俾家長一個忠告：唔好因為 AI 補習平，就以為可以取代晒所有補習開支。教育係一個需要「人」嘅過程 — AI 可以教知識，但係教唔到 discipline、教唔到考試心態、教唔到點樣面對壓力。

如果你嘅仔女真係需要用 AI 補習，記住三件事：

  1. 先試用免費版：每個平台都有免費試用，用一個星期先決定
  2. 家長要監控：定期 check 學生嘅學習記錄，確保佢真係喺度學習，唔係抄答案
  3. 唔好放棄真人互動：每月最少有一次同真人老師對話，問問題、釐清概念

AI 補習係工具，唔係救星。用得啱，可以幫你慳錢、慳時間；用錯咗，只係多一個電子垃圾。

你嘅仔女用緊邊個 AI 補習平台？有冇試過 AI 教錯數嘅經驗？留言同我哋分享！